|
你以为是GTA？抢了银行想出就出？ |
|
#93rd Oscar#+#36th Sundance#美国纪录最佳导演 私人影像 失去的时间与陪伴 |
|
跟杀人短片属于一个片单的。结尾倒放加一星。 |
|
感觉是剪辑或视角的问题？节奏有点漂浮，很多情绪欲言又止，很多又铺垫太过。主角一家犯错在先抗争在后的叙事可能让人很难共情，但看到女主丈夫终于出狱的那一刻，还是忍不住去端详他们此时的模样，女主明媚不再但依旧自信大方，丈夫的面容甚至不见多少岁月痕迹。时间让他们损失惨重，也让他们蹒跚至此。 |
|
一部纪录片，搞不懂美国的人，是不是时刻吧上帝挂在嘴边。黑白影响感觉很是特别，像是要对他们的政府表达什么吧。 |
|
执导水平还可以，内容无法共情 |
|
我黑我有理 |
|
情感和意见鲜明，但是内容翻来覆去就这么件事，很多footage也在反复使用。因为filmmaker和subject直接特殊的新密关系，她似乎没有办法关注其它对象、包纳其它视角和声音。这套方式有自己的原因，但我不太喜欢。 |
|
Time flies |
|
配樂窒息…… |
|
歪果仁看到的是对种族歧视的控诉，我却因为犯了大错的人依然能有尊严地生活、发声、把二胎养成有出息的人并最终家庭团聚而为这个社会的宽容和人性化感动。 |
|
影片引入直播形式，在主人公直播和现实来回切换，讨论了众多议题，黑人女性的光辉，阶层问题（监狱中的等级问题）。云的空镜头饶有风趣。 |
|
【3.0】 |
|
只讲了黑人老婆如何苦等坐牢老公回归 没讲他们如何犯法抢劫银行 |
|
挑了硬盘里最短的一部电影看，我觉得自己不是它的受众，甚至不记得为什么会下载它了。电影质感很好，故事应该看明白了，但是没有背景知识，不太懂美国司法体系，有点懵。大概就是讲黑人女主为丈夫减刑的抗争和为有色人种宽容量刑的呼吁？一个人拉扯大六个小孩，还都挺有成就，也是蛮厉害的。 |
|
很有意思的女性纪录片。 |
|
Everything, back in time. 如果是以前的我可能也会因为此片的一些伦理问题而怒打低星吧。但在上了一学期的纪录片课后，因为我被这部片子传达出来的family narrative所感动得热泪盈眶，所以我觉得能做到这样也算是很不错的纪录片了吧。 |
|
对于家庭录像的使用 |
|
无病呻吟、倒果为因，继续折腾，西降将为必然。 |
|
3.5-2021-#51 |
|
就……拍得挺做作 |
|
如果说海报中这两人打劫银行了，基本上就没人想到这部纪录片拍的是这些内容。 |
|
很明显本片是在征得当事人同意之后精心取材和剪辑过的作品，甚至带了一段慢镜头下的特写床戏，而影片所描绘的部分放在整个事件里又太过片面了，无法以小见大的窥探到司法系统的任何漏洞，这些很自然的会让观众对主角的过激反应甚至是高调人格产生强烈的质疑。 |
|
不好看，想抹白 |
|
老实讲，孩子们与父亲相拥的那一刻，我被感动到了 |
|
黑白之外的乏善可陈 |
|
今年目前为止最爱的一部纪录片。 |
|
影片主人公家庭的种种抱怨无法令人产生同情，因为所有这些她所认为的“屈辱”，都是他们自己迈出了去犯罪，去伤害他人的这一步而导致的。其实这部影片水土不服的主要原因，我个人认为还是因为对一个国家文化、历史的隔阂的客观存在。这是很正常，也无法避免的情况，我们相互都无法完全理解对方。因为影片的创作者所选择的艺术风格，没有交代起因，没有交代心路历程，没有后续。影片创新、独特之处也在于此。他们本国观众，基于自己两三百年的文化记忆，更容易代入这个思维方式：贫穷致使了高犯罪率，黑人族群为何先天的贫穷？在这种思路下，便会理解、原谅了影片主人公家庭犯罪的事实，从而对他们之后的遭遇感到同情。 |
|
那点事砸吧了那么多年了 |
|
一个女人愿意为男人等18年，是真的爱情了...但小孩从出生到成年没见过父亲，真的不会有trauma/family issue吗？如果电影放弃了appeal to reason，至少把情感拍得更真实一点吧... |
|
？？ |
|
4.5 |
|
二十年一瞬间！ |
|
活该。 |
|
逻辑混乱，非常民粹。但可以从一个侧面了解到，美国种族对立已经到了可以不讲理的程度。 |
|
持枪抢劫服刑不是应该的吗？说句我错了我改过自新就可以立即释放？爱不能把一切合理化吧。 |
|
不太懂，是我看漏了什么信息吗。这里的Time如果是指被监狱占据了人生的时光，那么不是应该着重讲解一下司法或判决的问题出在哪里吗。而不是听口才伶俐的主角没完没了的煽情甚至宣讲，摄影配乐也是这种风格。 |
|
7.0 抛弃这对夫妇的身份，这个节目借助粗糙的家庭录像，还原出家庭一段失去的时间，有人生的况味。美国人的口才真是好，节目里有很多金句。 |
|
主題不明確，司法問題？種族問題？還是母親的艱辛？都不夠深刻。拍成電影遠比紀錄片好 |
|
视角比较单一，控诉太多，分析太少 |
|
never give up
love conquers evil |
|
家庭死影像记录20年的斗争，作为家庭主妇的母亲一边抚养孩子、一边为丈夫抗诉。让观众看到法律背后一位女性的斗争意识，但是反过来又可以想到改过自新且充满正能量的罪犯到最后其实还是一个正常的好人。母亲的默默坚守陪伴孩子的同时更撑起了一个家。 |
|
制作挺好，三观不正，奥斯卡是拿这个片子讥讽黑人的吗 |
|
3.5 |
|
刚开始给爸爸看的家庭录像 心酸的暖暖
给这个穿插方式和 反抗制度打的星 |
|
从头到尾都是施暴者在诉说着自己遭受的委屈，却对当年自己的罪行只是简单的“绝望的人做了绝望的事”，却不曾说过当年的罪行，那些受害者遭受着怎样的痛苦，用种族主义去洗白，用自己的肤色来来为自己的罪行洗白何尝不是一个种族主义者呢 |
|
这片有三个好的方向去做，1.家庭纪录片，父亲坐牢期间，母亲的不易，突出时间对这个家庭的改变，扣题。2.聚焦申诉过程，秋菊打官司，虽然一样让人不能接受这个诉求，但起码是完整一条线。3.调查美国司法体系对黑人的特殊对待，可以对比同样抢银行白人、黑人平均坐牢多少年，或者调查美国司法体系对黑人的怠慢，多采访几个家庭。
现在这个成片就是光靠抱怨刻意凑时长，没什么价值，而且自说自话的感觉像极了老干部，世故、做作，能提名最佳纪录片才是对美国社会的嘲讽 |
|
画面质感很好，但是我无法接受这样的三观和反抗模式。加上昨天的《蓝调天后》，我被迫加深了对某一群体的偏见。 |
|
What, perhaps, is most impressive are the things that you decided not to do. You decided not be defined by your limitations, not to be held captive by the opinions of others, not to follow the crowd. |
|
看完下巴都掉下来了，所有的素材编织在一起就是胡搅蛮缠。首先针对自己持枪抢银行这事只提一句话“当时很绝望”，之后之口不提，然后还认为自己犯罪不应该进监狱。而后又开始说进监狱之后没有人权，但是却完全不给予横向比较素材，比如犯同样事的白人判罚区别等等，完全没有立论过程，全程就是煽情鸡汤加吐苦水。而且最糟糕的是影片开始给这个女性设定一个拍卖车广告的片段，直接让我对这个女性的印象就是油嘴滑舌且很会靠言语制造引导性，那你让别人怎么对你那一次又一次的“ted演讲”有可信度？？真的是一点道理都没有。如果真的那么多苦水可吐，那下次那些被你抢银行的受害者拍个纪录片还可以直接把你这个片子的价值观推翻你信么？ |
