|
看得好烦好累。能力不对等权力不对等。好像一切都反转了(你不需要去谈什么主义,只需要聊聊大家的日常)。两个半小时,没有真相。我真是个肤浅又懒惰的人,所以我称其为亲密关系劝退片。 |
|
伟大的导演拍出来的伟大的电影,很伟大 |
|
总感觉律师像个童星,有点类似于指环王那种片里的,但想不起来是谁了 |
|
好看!吵架那段太精彩了,我们两个人看的很有感触。想到平时看的某些国内家庭类电视剧,相比之下讲的东西真是太幼稚了。。 |
|
婚姻的日常确是一地鸡毛,可爱情是值得相信的,别被带节奏。婚姻中牺牲是无法避免的 |
|
两个半小时的电影,大量的庭审及人物对白,让我想到奥本海默,同样精彩。女嫌疑人可以从容面对公诉方的各种刁钻审问,直到儿子拒绝与她同屋而不得已坐在律师的车里失声痛哭,让人心碎!即便她是命案嫌疑人,也不愿意让丈夫声誉受损失去尊严,更不愿意儿子因眼睛接受人们差异对待失去独立人格,这么一个坚毅、独立、坦诚、乐观的伟大女性,怎么会不让人敬佩呢! |
|
人和婚姻的细枝末节都无法经得起审判 虽大是大非可以 可二者并不能相提并论 |
|
2023最佳 |
|
每次看到我心目中的顶级电影作品,我都会表达一遍下述观点(上一次是狩猎):你看不到任何传统套路的痕迹就能让人物立起来;导演也不会用其专业手法传递任何偏向性甚至批判性的信息,但观众依然能充分理解每一个人物的动机乃至背后的情绪挣扎,甚至这种动机可以是复杂的、没有定论的、难以评判的,作为观众依然能接受。为数不多给我这种印象的作品都来自金棕榈。 |
|
坦诚的文本,这样的家庭关系很难在身边找到现实对照,新鲜但难理解 |
|
法语有点催眠 |
|
夫妻之间的伤疤撕开后会血淋淋的 |
|
和小胖一起看的。音乐很好听。夫妻俩吵架的那一场反思挺多的,在想是不是自己也占了太多小胖的时间精力。看到片尾男主爸爸跟男主说的那段话,死亡终究是要面对的。 |
|
挺好的一个片子。看完以后的观感男女不同。我的观感就是,所有的付出都得是心甘情愿,不能当付出没有期待的回报或者出了岔子就去怨恨另一个人。自己得对自己的人生负责。 |
|
有很多可以分析的角度 |
|
婚姻好可怕,会扭曲人。国外小孩的成熟度令人震惊 |
|
在这个时代,女性的身份从来就不是只是在家里洗衣做饭的家庭妇女了,这部电影最值得称赞的一点就是,这是第一次,男性比女性弱小,男性被女性的光芒所掩盖,果然会pua的人都是没本事的 |
|
作为男性,看完感觉很正常。这种情况不止在家庭,teamwork中也一样,任何有多人合作的project都一样,要强却能力弱的一方总是有这样那样的问题。但是project只是一段时间,而婚姻却是长久的。在婚姻中,认为男性应该承担更多经济上的责任这同样也是对男性的剥削。 |
|
女导对情绪的把控和呈现能力堪称一绝。
关系无法定性,生活难以呈堂,阐述之下无人漏网。anatomise的终点是立场,而非真相。 |
|
冗长的剖析 细腻的表演 一部不像故事片的故事片 |
|
在各方面都拍得恰到好处,Sandra Voyter is only guilty of succeeding where her husband failed. 女主的逻辑和理智无论在争吵中还是在非母语的庭审中的都让人惊叹,我觉得律师有点像男版蕾雅赛杜啊啊啊迷死我了 |
|
狗狗好演技 |
|
这部电影给我一种密度很高的感觉,我中途两次暂停去做别的事不是因为它不好看,反倒因为编排在我看来太恰当,让影片所传达的变得更沉重扎实。这种感觉我不想称之为压抑,是一种积极的情绪调动。最后小男孩陈词中的智慧,让我想到了一一。 |
|
拖了很久五一假期的第四天接续看好。有纪录片的感觉,妈妈和儿子的情感演绎超强烈,庭审过程非常真实带入感。 |
|
北大闹剧为这部剧打了大广告了
不过北大的闹剧也让很多人误以为这部剧是女性议题
只是婚姻和人生罢了
|
|
喜欢不起来 但倒是配得上金棕榈 |
|
音乐好魔性 |
|
慕名而来,可能是话题本身对现在的我来说比较疏远,碍于视野狭窄,只知道它有着对婚姻关系的深刻反思 |
|
公诉人真讨厌 |
|
前半段我想抓住一个圣人般的人物,后半段我发现所有人都充满瑕疵 |
|
太真实了,很真实的法律审判中的逻辑被展示出来了! |
|
我觉着小男孩的演技才是最大亮点。而且从小男孩的角度来看,这有点像是个coming of age的电影,家庭变故被搬进法庭继而曝光在众目之下,成人世界的种种不堪和不易就在这庭审期间重重向他砸来。至于到底Sandra有没有弑夫真的是不重要了。 |
|
两个多小时看下来却不觉得长。很多时候我们并不知道真相,只能去判断。 |
|
法庭戏有点太多太枯燥了,感觉悬念也不成立,妻子没有理由杀了丈夫,这是一场心力完全不对等的婚姻… |
|
我真的非常非常建议每一个女性,都静下心来好好看这部电影。
这不是对一个男人的坠落进行审判,而是对一个女性的无死角审判。整合一切可整合的资源:法律知识,带有偏见的司法体系,痛苦过往,情感经历,夫妻矛盾,生活摩擦,母子关系,甚至是写作成果,对一个优秀的女性作家发起的围猎审判。
无论你是否接受高等教育,无论你是否独立优秀,只要你是个女人,你就是被审判的对象。而审判的重点从来不是真相。 |
|
人生已经如此艰难,何必再给自己找个祖宗。 |
|
当一个男人在家庭中扮演传统妻子的角色,面对自己的时间被家庭占据、自己的付出被视作理所应当、自己的事业没有妻子成功时,他选择了自杀 |
|
呵呵,带娃不如去跳楼 |
|
前半程很不错,节奏非常好,时而讲人物关系时而庭审辩论,但是最后没有出现反转,有点小失落。小男孩的演技很棒啊,男人死的时候留下的那几道血迹到底作何解释呢? |
|
“Sometimes, a couple is kind of a chaos and everybody is lost.” 这男女主身份一调换,男的就选择了自杀……男主面临的不就是现实中大部分已婚已育的女性的困境吗?另外不懂这个法律体系,检方是可以这样全靠猜测和诱导发言的吗? |
|
I was mesmerized by this couple’s quarrel. It seemed like each one has sound ground. Sandra’s resentment towards her husband was true. So was her love to him. And you can never draw a safe conclusion simply from the past. People are complicated. |
|
影片中的夫妻关系,是对于刻板夫妻关系的男女互换,妻子很理性,丈夫更情绪化。其实现实总是营造男性理性,女性无理取闹的形象,但绝大部分家暴的都是男性,这部分男性其实是很情绪化的。妻子不是完美人设,看起来冷漠,对于丈夫的状况没有同情,但她也直接在吵架那段,对!就是影片中的高光。非常锐利的直接的指出了,孩子受伤是因为他,妻子迁就他的想法搬到乡村,明明妻子也受到打击,努力让生活变好,但丈夫还是一蹶不振,这个丈夫抑郁症,走出来的确是很难。性别反过来,现实很多丈夫碰到妻子这样,不会理解,还会反复pua责怪妻子。原告方男律师说被告说的是推测,不是证据,他自己的明明也是假设,而且他找的资料更少,推断的证实步骤也更少,他哪里来的道理?原告方的几位完全是靠自己的臆想破案。小孩在这样的家庭也是挺难。 |
|
需要静下心来慢慢看的电影,婚姻的复杂不是一部电影能讲得完。 |
|
我的女性身份,让我天然地站在女主这边。“她唯一的罪过”,如辩护律师所说,“就是她在丈夫失败的领域太过成功”。
公诉人企图构建一种叙事,即,这个家庭里男人的“坠落”,是被女人所摧毁。这个家庭之所以女人强、男人坠落至第二性(承担传统的母职),并不是因为女人真的强,而是因为她对男性的欺骗、掠夺和打压。 第一,桑德拉之所以开始写作,进而成名,是因为剽窃了丈夫的创意。其二,她是个不洁者,或更直白说,是个荡妇。当没法拿出实据时,我们就先从道德上搞垮她;其三,她还是肉体和精神的双重施暴者,不仅脾气坏,时常对丈夫动粗,还对后者常年实施精神折磨。 |
|
有点慢 |
|
不论外表多光鲜的婚姻,都经不起细看和审视。真实却又故事性十足的好片。 |
|
一部能够引起思维的自我批判的电影。 |
|
一个具体的人很难能经得起道德的审判,所以才有【论迹不论心】这一说吧~ |
|
妈的 剧本写得太牛逼了吧 |
|
现实中的审判是电影院里大爷三声突兀的笑声和他最后稀稀落落的掌声。 |