|
Let's try not to lay shit bare ever again |
|
话是拦路虎,衣服是瘆人的毛。 |
|
姗姗态。仿佛平静回归,自此风暴低吟。 |
|
两个灵魂的交融太难了。用尽力气也仅仅是为了不输。 |
|
镜头从丹尼尔射向桑德拉的时候 我一直在哭 |
|
观众以旁观者,参与因为丈夫坠楼进行的对妻子的审判,也审判女强男弱的家庭结构。在亲密关系中绝对理性vs感性,家庭妇女的身份转换,权利关系和家庭身份定位打破后,如何定义亲密关系 |
|
唯一一点不好是没有和采访者的感情戏 |
|
这是我看过最文艺的悬疑片,或者说最悬疑的文艺片吧。各个国家的法庭和法律各有不同,但相同的是双方辩护人咄咄逼人的气势,试图从对方口中敲诈出任何破绽的饿狼嗜血的样子吧。不是贬低律师行业,反倒觉得有些精神值得学习。比如,不择手段,比如,毫无人性(极端理性) |
|
我很庸俗 不会欣赏 女主很帅 |
|
让我印象最深的就是,每当主角想要感性的时候,都有法律这个网,让她回来。
这更加深了这部电影整体的气质,压抑。
很多人说是生活的压抑,我并不认同,更多时候,这部电影体现的就是无端的揣测和女性在如今的境遇,这不是一部单纯的女性电影。
但女性视角的柔和,正是这部电影的成功。 |
|
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:二不休(来自豆瓣)
来源:https://movie.douban.com/review/15501570/
我们甚至可以把它当作一个确定的结论:我对世界所知道的一点,就是我对它几乎什么都不知道。 这是一个很好的总结。所以我觉得看了又好像什么都没看,没有结论给到我,都是自己瞎猜,导演还是很有想法的。 |
|
后劲很大,又想起了北大路演某教授看到导演时来了一句“没想到是什么年轻的女导演” 吐了 |
|
承认性别,别恶意制造性别对立。我有期待那吵人的音乐在片尾再次响起……我自己都不明白为什么有这样的期待,凭什么她遭受那么多恶意的揣测。 |
|
细节 |
|
Il ne doit pas de comprendre la vie. On peut justement vivire pour comprendre les gens autour. |
|
男的真是麻烦啊
女生表达需求,男的照做了就是在照顾女生感受,围着女的转了,难道不是自己情愿?
然后因为男性自尊从来不直接表达自己的需求,所以不猜、猜错都是死,成功生还几率只有33.3%
大家有话直说OK不? |
|
这是一部很“写实”的电影,有无数的议题可以探讨,每一个看似简单的话语在这部电影中如果单拎出来都是一个宏大且没有准确答案的议题,导演做到了展现矛盾,而非探讨矛盾,展现事实,而非探讨事实,他将几乎所有的探讨的权力交于观众(但个人判断来说,这片子的任何一个话题染上导演过重的主观情绪,都无法有最后呈现出来的效果) |
|
永远热爱肯定了生活与人性无限复杂性的电影。 |
|
家庭真的是一个复杂的人际关系圈。 |
|
男性置入传统女性位置的结果是无法生存(甚至比传统女性表现更甚)。这不恰恰是广大底层男同胞的处境 关键是为何父权制社会不容这样的个体。结局小孩的位置容人深思,他是担当者和倾听者,并在未完全知晓的前提下决定了审判的方向 |
|
节奏太拖沓了 看得昏昏欲睡 |
|
现实主义 |
|
最后争吵那段经典 |
|
很好看 |
|
为啥律师喝了酒还可以开车载人? |
|
通过很多对话,剖析人的内心世界,但是有点话痨,加上看字幕挺辛苦,不是很喜欢。 |
|
一个人的关系只需和自己和解,两个人的关系不能只靠一个人的改变,当有孩子加入,关系变得更复杂时,现阶段的我只能理解为无解 |
|
我自己的亲身经历:我跟前男友分手的主要原因是有一次吵架他疯狂的抽了自己两个巴掌,我当时就被震惊了,迅速的意识到不对劲,不能跟这个人生活在一起了,会出大事。
要是当时有录音,不了解我的人认为是我在打我男朋友,我怕是全身长满嘴也说不清。
无论女主是否有罪,她的两个观点我有吸收到养分:
1对孩子的教育“我要保护他不受这种看法的影响 我从来不觉得丹尼尔是残疾的 孩子应该感受到这是他最好的人生 因为这就是他唯一拥有的人生”
2认知清晰“你被自己该死的标准 和对失败的恐惧吓坏了 这才是真相” |
|
怎么说,是一部我会不断想要回放双方争执片段的电影,毕竟真实的太赤裸裸了,双方在婚姻里的失衡,一方对另一方隐形劳动的无视,但也确实觉得导演真的英明,因为如果男女对换,其实我也许真的会因为心底里的刻板印象,很难去真正剖析和倾听双方的声音。
但是这部电影对我来说,最最难受的点就在于法庭阶段,就感觉检方并不是很专业的举证说理,是想要致对方于死地,而且明明自己都没有足够的证据,我仿佛看到一个罪犯在那里张牙舞爪的逼问,这样的阵势只会让我潜意识的在情感上偏向了女方无辜,但也不知道这是不是法系的区别,还是因为演员的演绎问题,又或者本就是剧情设计,毕竟女方律师就给我很寻常的律师感觉。 |
|
很好看的话剧(,反常态地颠倒了男女的状态 |
|
本来写影评了,写完怕被骂不敢发。1.从技巧上看这是现实主义的标杆。2.一些小处理美得就像少女脸上灵动的雀斑。3.性别议题上,本来导演想表达的事情是是客观的,性别问题在当下也是客观的,结果在中国这些问题被过度放大,让一缕清风变成暴风雪,鉴于当下互联网语境,本来我站在女性立场说几句话经过自我检视后发现一定会被归类于男权言论,所以说到此为止。 |
|
我心中的top级 |
|
特别好。姐控天堂。性别、家庭点到为止,于我而言这部片子更多关乎文学性,关于在法庭上的虚构与现实的审判。艺术追求,尊严,家庭琐事,人到底应当如何“共同生活”?一开头像《婚姻生活》,进行到一半还有点像《海边的曼彻斯特》。但是还有一个小孩子,所有人的视角都独特、有限。桑德拉可以和任何人有关系但又只是她自己。太好了真的。以及,可以用小说去揣测作家乃至她周围的生活吗?或者桑德拉说,“塞缪尔不是那样的”,塞缪尔是什么样的?桑德拉又是什么样的?于是审判是不是变成了一个充满假设、谎言和碎片的真相构成的离奇的哈哈镜? |
|
8分。出轨、剽窃、家庭分工、自我牺牲、互相埋怨,任何夫妻似乎都逃不过这样那样的困境。既是个体、又是整体说起来容易,做起来千难万难,边界不清就会双双迷失。夫妻之间的事,只能让夫妻自己解决。 |
|
8.5/10 足够高明的拍摄技巧以及电影质感呈现,但是对话内容太多,是我不太感兴趣的呈现方式,不过这部电影做的足够精彩。至少在对话的层次方面,递进的情绪、主旨的表达,都很清晰。在夫妻关系之中,没有什么是真正能说清的,真的是很复杂的,深有体会,即便是普通的恋爱关系当中,也是含糊不清的,谁都有错,谁都有问题,没有谁是无辜的也没有谁是绝对受害者。倒是让我挺惊奇的是小孩能把这爸爸说的话记得这么清楚和完整,对于我来说挺羡慕的,记忆力再好点就好了,不过也好,记忆不好也有记忆不好的好处,安啦。以及生气的时候说的话会很极端,这个点也是感受到了,审判的不是人,而是复杂的情感和关系。 |
|
用一场庭审讨论了关于婚姻、家庭、性别等重要命题,一些片段的视听语言也很独特,导演似乎不喜欢用画外声源。整体展现出的家庭氛围确实琐碎又压抑,甚至有些沉闷,让人能够切身感受到困境。但是全片两个半小时,有时候给我一种强烈的庭审纪录片的感觉,或许是出于对主题的强调,很多重复的信息一直在出现,或许是想自然主义地拍摄女主人公应对庭审的全过程和心理变化,中段无数次重复信息造成一种影片节奏的徘徊,让人有点厌倦。不过作为故事背景的那个雪中的屋子看起来真的非常漂亮,梦幻的“理想的家园”里住的却是一个充满撕裂、痛苦与沉滞感的家庭,未尝不是一种巧妙的反讽呢…… |
|
同行结合的作弊结构,可以预料到的结局 |
|
演员都好厉害!狗🐶更是演技了得。但情节一般般。男的死,女的无罪,某群体高潮 |
|
两败俱伤… |
|
如何在信息永远不完全的世界做决定,相信后选择然后相信 |
|
目前为止是今年看的最棒最喜欢的电影! |
|
Daniel说,我怕你回家。Sandra说我怕回家。我看着她关灯去沙发躺着,在想,我怕电影继续演下去。也许高敏且失败的人生就是这样伤己伤人,这场审判更像是他的解脱后留下的对世界的控诉,最后也因为大家决定继续生活而失败。 |
|
[A-]像纪录片一样,只是要讲好这个故事,好像真实发生过一样,在合适的时间抛出合适的包袱,引出下一阶段的故事。如果是像看一部小说一样去品读这个故事,那自然再合适不过,不过女主的泰然自若、或是坚强,或是崩溃,公诉人的咄咄逼人、眼中含着的杀气,又只有在电影里才能最好的体现。该如何处理关系呢,在争吵的时候,所有小事都会被夸张和放大,这一点儿没错。可是长久以来积累的情感基调不会出错,复杂的事情不一定总要复杂的解决。当真相支离破碎的时候,人们就会附加上带有自己预设和倾向的想象。 |
|
改时间二刷 |
|
非常唯美的叙事…… |
|
女性行走于世的困难太多了,故事切入点这么细微又这么贴切。结合某些评价会某些教授的某些点评来看,电影已封神。 |
|
任何关系和事件都是纵错复杂的,单拎出好的点或坏的点无限放大、反复对焦都是不正确不合理的。电影结局真的好平静,难得的真实,因为现实本来就不存在什么爽点,大快人心也只是一刹那的感觉而已。审判过程中的台词太针锋太密集,看起来有点辛苦,听一大堆法语之后切成英语竟然会有清晰了很多的感觉。 |
|
通过非线性叙事和精湛演技,电影成功营造出紧张而引人入胜的氛围。角色形象鲜明,内心复杂,特别是女主角桑德拉,她的选择让人同情又深思。庭审场景更是展现了人性的多面性,引人深思。 |
|
生活就是丑陋和美丽的交织,但这就是人,人的生活。 |
|
这片子实在好,值得再看一遍 |