|
课堂上女同学以《坠落的审判》为例分析传播学热点,pre完之后平静的看着中年男老师跳脚,那一刻真的觉得文艺作品照进现实了。 |
|
我们都在接受审判 |
|
影片传达的内核不是善恶对错,而是一种绝不屈服的生命姿态。在健康的亲密关系里,不应该有一方迷失自我,不应该把责任推到另一方身上,更不应该以牺牲自我为代价去讨好对方。无论已婚或未婚,都建议大家去看这部电影,看完你会对婚姻和人性有更深刻的认识。 |
|
电影看了三分之二一个电话被薅出去了 可是这并不耽误这是一部好电影 |
|
婚姻的裂缝在一场庭审的撕扯之下暴露出的内核,我想不在于爱情的消逝,而是人性的阴暗面,感情已消磨殆尽,于是只剩下无尽的拉扯与折磨。这是一场没有赢家的审判,真正的受害者是儿子,出庭时回忆起自己与父母过往生活点滴中的种种,竟然全是一场悲剧即将发生的迹象,这样的现实不知他该如何面对。 |
|
表演太好了! |
|
很多时候,相比较于男性,女性都不得不被迫陷入一种自证陷阱,而回头想来这个过程似乎荒谬可笑。正如桑德拉所说,我们总以为在取得成功之后理应得到一种奖赏,可当她背叛无罪的瞬间,迎来的并非成功,只是一种结束。 |
|
网络对人的审判也如此,即使纰漏的只是一小部分,但看众却非常容易沉浸在当下的某一些被引领的情绪中,甚至可以忽略甚至扭曲另外未被着重提起的阐述。 |
|
很不错的影片。见识到一场针对生死精彩的辩论。婚姻与家庭一定要学会排解生活压力,要出于对事物价值观的认同。同时,法律一定要呵护好儿童的成长。 |
|
看到二十几分钟的时候才完全沉浸下来,知道这部电影不简单,导演试图用接近现实的风格来达到对真实的我追求,然后企图用一桩谋杀案来拆解夫妻关系,虽然是从女性视角出发,但是我不认同出轨是自由的。 |
|
坠落并不是题眼 |
|
剧情平淡,但人物对话很有冲击力! |
|
婚姻是一个人对另一个人利用消磨的武器个遮羞布 |
|
密集的文本 |
|
世间破破烂烂,有人缝缝补补,原来我们都一样 |
|
电影太细腻了,实在看不下去,不适合我这种人看 |
|
说实话这片子没有想象中那么优秀,只是题材优势,没那么多抓人的点。
当所有人认为你有错时,你就是错的,无论对错,无论真假。他们只需要认为就够了,不需要证明。整个法庭还不如一个孩童清醒,可能只是装睡吧。
|
|
感觉这不是一部适合小孩子看的电影,其中对于婚姻的深刻剖析让作为18岁观众的我有点难以理解 |
|
为别人牺牲自己的决定,要心甘情愿。心甘情愿,也便是为自己而做。不能这样想就不做,做了就不反悔、不邀功。
避免无能狂怒,无论男女。尽管现实中所见,多男人如此。归咎他人能让自己心安理得吗?或许能吧。总归是不体面。
不一定所有爱慕都要有结果,曾经灵魂相吸也可能变得面目可憎。恋人未满,是剧情不崩塌的需要,也是理想现实的一种。 |
|
自我和家庭的博弈 合作 对抗。 |
|
中间那段吵架我就已经断定女主没有问题了 剧本真好。但最后小孩看了一眼窗我以为是凶手 被我自己吓鼠 |
|
坠落的审判不是对罪犯的审判而是对大众的审判 很喜欢最后小孩的发言“如果我们进行了全面的调查 仍然无法理解这件事是怎么发生的 那我觉得我们应该想想它为什么会发生” 相比较作家自杀 人们更喜欢听“女作家谋杀丈夫”的新闻 大众舆论认定一件事 不管事实是怎么 人们总是更愿意选择他们愿意相信的 看完电影又是恐婚的一天 当一个人不顺时 他可以把全部将压力归咎于婚姻 总觉得自己是受害者 而另一半理所应当是加害者 |
|
叙事学典范。 |
|
飞机上看的,好爱Sandra!平静之中的爆发 |
|
男人真的太脆弱了,他只是经历了万千女性经历过的,这就绷不住了。还有法庭上那几个与女主素不相识的男的,急着给女主定罪也蛮好笑的,另外他们真的很怕女人出轨 |
|
没想到后面变成婚姻故事了 |
|
好看,也禁得起琢磨! |
|
“夫妻本就是混乱的,如果是我找心理医生,那么我的医生也会在这痛斥萨穆埃尔,但那是真实的吗?”是啊,人在争吵时情绪会被无限夸大,可争吵之外的情感是复杂的、更为真切的,我们能因一次争吵就否认爱不复存在了吗?桑德拉和萨穆埃尔的关系或许就是当今许多婚姻生活的写照(只不过男女可能颠倒了),无论男女,当开始选择一味牺牲自我,自卑、不甘、不公就会愈加滋生壮大,直到有一日彻底崩溃,那么牺牲者就有可能反过来站在高位去指责,但这部影片或许告诉我们,事实并不一定是如我们所想象、所看到的这样… |
|
一对夫妻,就像一团乱麻。剪不断理还乱。有时我们并肩战斗,有时我们独当一面,有时我们彼此对抗,这都是常有的事。 |
|
复杂 批判 深刻 |
|
好的电影不需要过多的评价,好就是好,一点点抽丝剥茧,看着看着就流泪了 |
|
真的非常boring |
|
你必须作出决定,你决定相信什么? |
|
用坠落之后来审判夫妻关系,男性变成“家庭主妇”后的怨夫样,觉得自己的时间被牺牲了,女性毫不在乎“那是你自己的事情,你自己决定你的时间”好像我花时间照顾家里的方方面面啊,当回归家庭是真的没有自己的时间的!就算想挤出时间,也会被家里无形的手操控,还是不组建家庭比较好 |
|
天…大家欣赏水平已经这么高了吗?完全无感… |
|
女性事业更成功的家庭,呈现出一种事业型人的常态,让一个也有自己所常的丈夫崩溃至此,让“审判”的人不解至此,真的荒谬…大家对女性的要求已经不简单的是工作和生活,还有情绪 |
|
女性的妥协却成为法庭上利剑般的质问 |
|
前几年婚姻故事很流行,看了很多相关的片子、剧集。但审判只从一个人的叙述展开,审判者从旁枝末节散发思维。感情最害怕法庭的细枝末节评判,因为最爱你的人最知道什么最伤人。可去除婚姻故事,影片中的男女视角才是最为精彩的。男性的执着宣判,和女性的中立形成反差。在婚姻中活成怨妇形象的是男主人,而女性却风生水起,甚至可以用理性安排自我。抛却刻板印象的男女主人公形象的设计也是精彩的原因。片中的婚姻也是少有的不让人直白恐婚的。 |
|
每种生活都经不起审判,婚姻尤甚 |
|
语言匮乏的我们面对婚姻也只能是词不达意 |
|
无罪的你要怎么证明自己无罪呢?无罪就真的无罪吗?真的精彩,在情绪暴怒下的每一句话都被拿出来抽丝剥茧的解读。但那真的是你吗 |
|
剧情略缓,但整个片子都值得认真思考 |
|
看的过程中让我想起好多观影经验,家族之苦、春晚、甚至还有伍迪艾伦的电影,这也是对我自己来说的有趣。而特别喜欢的是它里面用的带着视点的镜头,还有把摄影机这个媒介里里外外的拿出来用,在木屋、在庭上、在庭外的现场采访,以及感动了的观众的看后回味和自我审判,凶手不是哪个人,其实是自己的价值观 |
|
晚上不能看 纯对白真的很容易睡觉 |
|
补完。这性别意识。就一旦疑罪从无… |
|
没有任何提前了解看的,看到一半才发现内核是夫妻关系,真实窒息到难以看下去 |
|
前半个小时有点无聊,最精彩的地方是律师出场,好他妈帅的男人… |
|
婚姻的问题真的很复杂,这个女人身体共患难,精神缺极度自私。我看到了我的影子,也许是矛盾之一。 |
|
欧洲人在讨论哲学,美国人在讨论家庭社会关系,中国人在讨论女权。有趣。 |
|
无聊。 |